MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında, katılanı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan hakkında Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 12.05.2011 tarihli raporda, katılanın travmatik subaroknoit kanama ve C 5-6 minimal spondilolistezis tanılarıyla hastaneye yatırıldığı belirtilerek, yaralanmasının hayati tehlikeye yol açtığı, olaya bağlı geliştiği düşünülen vücudunda kemik kırılması veya çıkığına neden olduğu ve kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin olmadığı yönünde görüş bildirildiği anlaşılmakla, öncelikle anılan raporun kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarını etkileme derecesini göstermemesi nedeniyle hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı gözetilerek katılanın mevcut raporları ile tıbbi evrakının ve varsa film ve grafilerinin temin edilerek Adli Tıp Kurumundan katılanın vücudundaki kırık Veya çıkığın hayat fonksiyonlarına etkisini gösterir şekilde rapor aldırılması ve Eylem sonucu katılanın yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve vücutta kemik kırığına veya çıkığına neden olması da dikkate alınarak yaralama suçunun birden fazla nitelikli halinin gerçekleşmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy