MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete ve beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tehdit ve kasten yaralama suçları yönünden kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen müşteki ...'in kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabileceği gözetilmeden, soruşturma aşamasında şikayetçi olmadığı gerekçesiyle katılma talebinin reddine karar verilmiş ise de müşteki vekilinin, kararı temyiz etmesi nedeniyle katılma iradesini gösterdiğinden, CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca, müştekinin katılan, vekilinin katılan vekili olarak dosyaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik müşteki vekili tarafından yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden davaya katılma hakkı bulunmayan müştekinin temyiz hakkı bulunmadığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nin 29. maddesi haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimse için verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngördüğü, bu oranlar arasındaki indiriminin fiilin işleniş biçimine, sanığın
hal ve davranışlarına, mağdurun söylediği kabul edilen sözlerin haksızlık içeriğinin niteliğine, adalet duygularına ve tüm dosya kapsamına uygun olarak belirlenmesi gerektiği nazara alınmadan ilk haksız hareketiyle hangi tarafın olaya neden olduğunun anlaşılamadığı belirtilerek alt sınırın üzerinde (½) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.