Tebliğname No : 3 - 2013/130819
MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2012
NUMARASI : 2012/121 (E) ve 2012/136 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık Ali'nin 17.10.2012 tarihli dilekçesini sanık sıfatıyla verdiği, temyiz dilekçeleri içeriğinde de müşteki sıfatıyla temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından diğer sanıklar Abdulkadir, Burcu, Umut Kazım ve Sevgi hakkında müşteki Ali'yi basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri ile, yine sanık Cabbar müdafiinin katılan vekili sıfatıyla temyiz istemi bulunmadığından sanık Sevgi hakkında müşteki Cabbar'ı basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
1) Sanıklar Abdulkadir ve Cabbar hakkında katılan Hasan'ı basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık Ali hakkında müştekiler Abdulkadir ve Sevgi'yi basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık Cabbar hakkında müşteki Burcu'yu basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların sarfına sebebiyet verdiği, paylarına düşen yargılama gideri miktarının, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken sınırlar içinde kalması nedeniyle, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine
karar verilmesi gerekirken sanıklara yükletilmesine karar verilmek suretiyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ali'nin ve sanık Cabbar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanıklar ile ilgili yargılama giderlerine ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine "9 adet davetiye gideri 63,00 TL. yargılama giderinden sanıklar Ali ve Cabbar'ın sebebiyet verdiği 12,60'ar TL. yargılama giderinin, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi uyarınca hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy