MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Temel hapis cezasının uygulanmasına ilişkin yasa maddesinin hükümde gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak görülmüş, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığın eylemi sonucu katılan ...'te kemik kırığı oluşmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinden ceza artırımına gidilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğre itirazların reddine, ancak;
a) Sanık hakkında kısa kararda 7 ay hapis cezasına hükmedilmesine rağmen gerekçeli kararda 5 ay 26 gün hapis cezasına hükmedilerek kısa karar ve gerekçeli karar arasında karışıklığa neden olunması,
b) Temel hapis cezasının uygulanmasına ilişkin yasa maddesinin hükümde gösterilmemesi sureti ile 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy