MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/05/2006 tarih, 2006/5 E., 2006/278 K. sayılı 11/05/2006 tarihinde kesinleşen 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu, ancak önceki bozma ilamının sanığın temyizine dayalı olduğundan kazanılmış hak oluşturduğundan bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca ceza artırılırken hesap hatası sonucunda 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının ''5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereği 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin paragraftan sonra gelmek üzere, TCK'nin 87/3. maddesi gereğince 1/4 oranında artırılarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,'' şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy