Tebliğname No: 3 - 2013/106474
MAHKEMESİ : Antalya(Kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/01/2013
NUMARASI: 2012/422 (E) ve 2013/67 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Hükümde, 5271 sayılı CMK’nin 34/2. ve 232/6. maddeleri hükümlerine aykırı olarak, kanun yolu temyiz yasa yolu olmasına rağmen kararın kesin olduğunun belirtilmesi,
2) Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenek cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Mağdurun hangi söz ve davranışlarının ne şekilde sanığa karşı haksız tahrik oluşturduğu gösterilmeden ve denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince ½ oranında haksız tahrik indirimi uygulanması,
4) Hükmolunan sonuç ceza adli para cezası olduğu halde, kararda ''mahkum olduğu hapis cezasının süresi dikkate alınarak TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına'' denilmek suretiyle dosya kapsamına uygun olmayan şekilde hüküm tesisi,
5) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324/4. maddesi ek cümlesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmüne rağmen, terkin tutarı olan 20 TL'nin altındaki yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.