Tebliğname No : 3 - 2013/136149
MAHKEMESİ : Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2012/636 (E) ve 2013/63 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Cemal hakkında hakaret ve tehdit, sanık Ümmi hakkında hakaret, sanık Şerife hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiileri'nin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık Cemal hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan Şerife hakkında Antalya Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 23/03/2012 tarihli ilk raporda, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu açıklandığı, herhangi bir kemik kırığından bahsedilmediği, katılanın olaydan 21 gün sonra 14/04/2012 tarihinde kolluğa müracaat ederek Antalya Atatürk Devlet Hastanesi tarafından hakkında düzenlendiğini belirttiği raporu ibraz ederek, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinden yeniden rapor aldığı, düzenlenen 14/04/2012 tarihli adli raporda ise katılanın yaralanması sonucu, sağ ramusta fissür tarzından non deplese fraktür meydana geldiğinin belirtildiği, kovuşturma aşamasında çelişkinin giderilmesi için Antalya Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden rapor alındığı, ancak 07/01/2013 tarihli bu raporda katılan hakkındaki ilk raporda yapılan tespit ve değerlendirmelerden bahsedilmeksizin, çenedeki kırığın olaya bağlı olarak meydana gelmiş bir kırık
olup olmadığı değerlendirmesi yapılmadan ve ikinci rapordaki bulgulara göre rapor düzenlendiği anlaşılmakla ve yine tanıklar Özkan , Madonna , Gülşen ın sanık Cemal'in katılan Şerife'ye vurmadığı yönündeki, tanık Saniye Aytemur'un ise, katılanın kendisini yere atıp debelendiğini ve çenemi kırdı diye bağırdığı şeklindeki beyanları nazara alındığında, katılana ait tüm tedavi evraklarının ve adli raporların Adli Tıp Kurumuna gönderilerek katılanda meydana gelen kırığın sanığın eylemi neticesinde kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiileri'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 17/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.