(5237 S. K. m. 64, 73, 106, 125) (5271 S. K. m. 193, 223) (1412 S. K. m. 321) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
U.. M.. hakkında, S.. K..'a karşı tehdit ve hakaret; T.. K.. hakkında U.. M..'ya karşı hakaret; S.. K.. hakkında U.. M..'ya karşı hakaret suçlarından cezalandırılmaları talebiyle kamu davasının açıldığı, ancak mahkemece dört suçtan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; bu suçlar yönünden her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık T. K. hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanık T.. K..'ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 04/10/2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Tüm sanıklar hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a-Olayın soruşturma aşamasında dinlenen görgü tanıkları dinlenmeden eksik inceleme ile ve "olay günü tartıştıkları ancak birbirlerine yaralama kastı olmaksızın hafifçe vurdukları" şeklindeki yanlış gerekçeyle kusur yokluğundan CMK'nin 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi,
b-Sanık B.. A..'ın kovuşturma evresinde savunması alınmadan CMK'nin 193/2. maddesine aykırı davranılması,
c-Kabule göre; sanık N.. K..'ın üzerine atılı G. ve U.'a yönelik kasten yaralama eylemlerinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olması nedeniyle şikayete tabi suçlardan olduğu ve dosyada mevcut delillerden yaralanmanın gerçekleştiğini gösteren adli raporların bulunduğu gözetilerek eylemlerinin sübut bulduğu şikayet yokluğu nedeniyle TCK'nin 73/4. ve CMK'nin 223-8 maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi,
5-Kurulan hüküm sonucuna göre adli emanetin 2012/77 sırasına kayıtlı suç eşyası hakkında karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy