Tebliğname No : 3 - 2013/166324
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2012
NUMARASI : 2011/1955 (E) ve 2012/978 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Olay hakkında görgü ve bilgisi olduğu, katılanın hazırlık aşamasındaki beyanından anlaşılan tek görgü tanığı H. K.'nın olay hakkında ifadesine başvurulurak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmede yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Sanığın, “...müştekinin, eliyle boğazını tutup iteklediği...” şeklindeki savunması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy