Tebliğname No : 3 - 2013/66120
MAHKEMESİ : Adalar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2012/1 (E) ve 2012/100 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın sanık İ.. Ö..'in yüzüne karşı verilmesine karşın temyiz süresinin kararın tefhim ve tebliğinden itibaren başlayacağı belirtilmek suretiyle kanun yolu başvuru süresinin usule uygun bildirilmemesi karşısında sanık İsmail müdafinin temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile temyiz isteminin reddine dair 14.05.2013 tarihli Ek Kararın KALDIRILMASINA,
Mağdur-sanık U.. K..'ın temyiz talebinin hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, yine katılan-sanık İ.. Ö.. müdafinin temyiz talebinin sanık İsmail hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
1)Katılan İsmail'e yönelik yaralama eylemi ve 6136 sayılı yasaya muhalefet eylemleri nedeni ile sanık C.. K.. hakkında kurulan hükme yönelen sanık Cemal müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. Maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık Cemal hakkındaki (3) ve (4) numaralı hükümlerde bulunan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflar hükümlerden çıkarılarak yerlerine ayrı ayrı gelmek üzere “Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Katılanlar Bülent ve Selahattin'e yönelik yaralama eylemleri nedeni ile sanıklar Cemal ile U.. G... hakkında kurulan hükümlere yönelen sanık Cemal müdafi ile sanık U... G...'nin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık Cemal'in diğer sanıkları suç işlemeye azmettirmek suretiyle olayların başlamasına ve katılanların yaralanmasına neden olması karşısında sanık hakkında TCK'nin 38. maddesi yerine TCK'nin 39. maddesi uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini ve sanık U.. G..' nin Arjantin bardağı ile katılan Bülent'in kafasına vurarak yaralanmasına neden olması ve diğer katılan Selahattin'i de bizzat yaralaması karşısında uygulanma yeri bulunmadığı halde sanık hakkında TCK'nin 39. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini temyiz edenlerin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafii ve sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık Cemal ve Uluğ hakkındaki (6) ve (7) numaralı hükümlerde bulunan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflar hükümlerden çıkarılarak yerlerine ayrı ayrı gelmek üzere “Hapis cezasına mahkum edilen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Mağdur U.. K..'a yönelik yaralama eylemi nedeni sanık İ.. Ö.. hakkında kurulan hükme yönelen sanık İsmail müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Mağdur U.. K.. 28.02.2012 tarihli beyanında şikayetçi olmadığını açıkça beyan etmek suretiyle katılan sıfatını almaması ve sanık hakkında kurulan hükme yönelik
aleyhe temyiz bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın mağdura yumruk ve bardakla vurarak yaralanması karşısında uygulanma yeri bulunmadığı halde sanık hakkında TCK nun 39. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/283 Esas- 2001/348 karar sayılı ilamının tekerrüre esasa alınması gerekli ve yeterli iken ayrıca Kadıköy 3.Asliye ceza mahkemesinin 24.09.2002 tarih 2002/51 esas-489 karar sayılı ilamı ile Kadıköy 2.Asliye ceza mahkemesinin 22.05.2001 tarih 2001/232 esas-551 karar ilamının ve Kartal 3.Sulh ceza mahkemesinin 01.10.2002 tarih 2001/69 esas 2002/1175 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı belirtilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde yazılı hüküm tesisi,
b) Tekerrüre esas alınan Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ilamının esas numarasının 2001/283 yerine 2001/382 olarak yazılması suretiyle infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde hüküm tesisi,
c) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık İ.. Ö.. hakkındaki (8) numaralı hükümde bulunan TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkarılmasına ve yerine “Sanık İ.. Ö..' ın Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/283 Esas- 2001/348 karar sayılı ilamını ile mükerrir olduğu anlaşıldığından cezasının TCK'nin 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine, ayrıca (8) numaralı hükümde bulunan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraf hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4) Katılan İsmail'e yönelik yaralama eylemi nedeni hakkında kurulan hükme yönelen sanık U.. K..' ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılan İ.. Ö..' in 28.02.2012 tarihli ifadesinde sanığın kendisine yumruk attığını kendisininde sanığa yumruk attığını beyan etmesi karşısında taraflar ayrıntılı olarak dinlenerek yumruğun vücudun neresine atıldığınını tespiti ve yumruk atma sonucu katılanda meydana gelen yaralanma bakımından adli rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın TCK'nin 86/1-3-e maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy