MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında tanzim edilen ...Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2012 tarih ve 2012/58 esas nolu iddianamesinde orman alanında açma yapmak suretiyle işgal ve faydalanma suçunu işlediği belirtilmesine, 12.09.2012 tarihli celsede ek savunma hakkı tanınmasına, suçu kabul etmediğini vekili aracılığıyla savunma yapacağını bildirmesine, sanık müdafiinin 21.06.2012 tarihli dilekçesi ve son celsede savunmasını yapmış olmasına göre, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olduğu gözetilmeden TCK'nin 53/1 maddesinin uygulanması suretiyle TCK'nin 53/4 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca TCK'nin 53. maddesi uygulanmasına ilişkin cümlenin hüküm fıkrasından kaldırılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy