MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, 06/05/2012 tarihli kolluk tarafından tutulan görgü ve tespit tutanağı, mağdurların birbirlerini doğrular biçimdeki beyanları ve dosya kapsamından anlaşıldığı üzere sanık ... oğlu ...'ün elindeki sopayla olayı ayırmaya çalışan kolluk görevlisinin eline vurmak suretiyle yaraladığı hususu birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların ellerindeki kazma, kürek ve sopa gibi cisimlerle mağdurları yaraladıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların silahla yaralama suçundan mahkumiyeti yerine, hatalı değerlendirme sonucu eylemleri basit yaralama olarak nitelendirerek sanıklar hakkında şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy