Tebliğname No : 3 - 2013/85655
MAHKEMESİ : Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2012/91 (E) ve 2013/40 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması karşısında söz konusu raporun aldırılmama gerekçesi kararda gösterilmeyerek 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35/3. maddesine aykırı davranılması,
2) Suça sürüklenen çocuğun mahkemece alınan savunmasında olay günü bali tabir edilen maddeyi kullandığı için bilinci yerinde olmayan müşteki Hamza ile aralarında tartışma ve arbede yaşandığını beyan etmesi ve mahkemece tanık olarak dinlenilen K.. S.. ile İ.. S..'in beyanlarında müşteki Hamza' nın suça sürüklenen çocuğa hakaret ettiğini ve saldırdığını beyan etmeleri karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesince haksız tahrikin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi
3) Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasında 5237 sayılı TCK' nın 87/1-d maddesince artırım yapılırken 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
4) İddianamede belirtilmemesine karşın 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinden cezalandırılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 226/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy