MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen itirazlarının yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen katılan ... vekili ile sanık ...'ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Katılan vekili ile sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın savunmasında aynı işyerinde beraber çalıştıkları katılanın kendisine sürekli hakaret ettiğini, yine olay günü dinlenme meselesinden dolayı katılanın kendisine hakaret ettiğini ve saldırdığının beyan etmesi ve olay yerinde bulunan kamera görüntüleri üzerinde yapılan inceleme sonrası tanzim olunan bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere ilk haksız hareketin sanığı iteklemek suretiyle katılandan gelmesi karşısında sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesince haksız tahrikin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
b) Sanığın katılma talebi hususunda herhangi bir karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 237 ve 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.