MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... müdafinin sanık ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ... müdafinin, 05/10/2012 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettikten sonra 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra katılan-sanık sıfatıyla 27/11/2012 tarihli dilekçesiyle yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Katılan sanık ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet,sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Suç tarihi 27/05/2005 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... ve katılan sanık ... hakkında açılan kamu davalarının 1412 sayıl CMUK'un 322/1. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, emanette kayıtlı bulunan tabanca ve bıçağın 765 sayılı TCK'nin 36. maddesi uyarınca müsaderesine,
3) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın, katılanı silahtan sayılan tabanca ile birden fazla ateş etmek suretiyle ağır (6) derece kemik kırığı ve duyularından ve organlarından birinin sürekli zayıflamasına
neden olacak şekilde yaraladığı olayda, sanık ve katılan arasında olayın öncesinde yaralama olayı nedeniyle husumetin varlığı, yaraların niteliği, hedef alınan vücut bölgesi, suçta kullanılan alet dikkate alındığında,eylemin adam öldürmeye teşebbüs suçuna dönüşme ihtimaline binaen delillerin görevli üst derece mahkemesi alan ağır ceza mahkemesince takdir ve değerlendirilmesini temin için görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 04/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.