MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Katılan idare vekilinin temyiz itirazları yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Keşif sonucu tanzim edilen orman yüksek mühendisi ...'ın raporunda zeminde her iki sahayı birbirinden ayıran herhangi bir işaret olmadığı, ayırma işleminin harita üzerinden yapıldığı bildirilmesine karşılık 10.09.2009 tarihli dikili satış işine ait makta-rampa teslim ve tesellüm tutanağında makta ve rampa da damgalı ağaçlar ve sınırları teker teker gösterilerek aynen teslim edildiğinin belirtilmesine göre maktayı teslim eden ve imzaları bulunan ... Orman İşletme şefi ... ile orman muhafaza memuru...bu tutanakla ilgili dinlenip sanığın 38.057,50 m2 alanda yanlışlıkla kesim yapmasının mümkün olup olmadığı değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy