Tebliğname No : 3 - 2014/111719
MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2013
NUMARASI : 2012/1007 (E) ve 2013/636 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz kapsamının sanığın aleyhine olduğu gözetilerek yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Oluş ve dosya içeriğine göre,sanığın 1930 doğumlu mağdur anneannesinin kollarından sıkmak ve iteklemek suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralaması eyleminde,mağdurun 5237 sayılı TCK'nin 86/3-b maddesine göre beden ve ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığının tespiti açısından, mağdurun yetkili bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek “beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunup bulunmadığına” ilişkin rapor aldırılması ve rapor sonucunda,sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a-b maddelerinin aynı olayda gerçekleşmesi durumunda temel cezanın alt sınırdan ayrılmak suretiyle takdiri gerekeceğinden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesine uygun olarak TCK'nin 86/2. maddesinde yer alan seçenek cezalardan hapis cezası seçilmesine rağmen, TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak sonuç hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve bu nedenle tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 13/01/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy