Tebliğname No : 3 - 2013/32888
MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2008/569 (E) ve 2012/748 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık B.. K.. hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ve sanık S.. K.. hakkında mağdur Y.. K..'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık S.. K.. hakkında mağdur T.. K..'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
a) Sanığın sol el baş parmaktaki ankiloz düzeyinde hareket kaybının ve diğer yaralanmalarının tedavi ile iyileşme olanağı bulunup bulunmadığı ve buna göre duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda İstanbul Adli Tıp Kurumu 2 İhtisas Kurulu'ndan rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
b) Sanığın üzerine atılı silahla kasten yaralama suçu için TCK'nin 86/1, 3-e, 87/2-son maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı dikkate alınarak sanığa barodan zorunlu müdafii tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy