Tebliğname No: 3 - 2013/32102
MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2012
NUMARASI: 2011/89 (E) ve 2012/1374 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık N.. G.. müdafiinin, temyiz dilekçesinde, katılan sanık hakkında verilen adli para cezalarına ilişkin hükümleri temyiz etmediğini, temyiz talebinin katılan sanık N.. G.. hakkında verilen hapis cezasına münhasır olduğunu belirttiği görülmekle, katılan sanık N.. G.. hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmaktan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyiz kapsamı dışında olduğunun belirlenerek yapılan incelemede;
1)Katılan sanık Y.. Ö..'in, katılan sanık N.. G..'e yönelik basit kasten yaralama suçundan, katılan sanık N.. G..'ün ve sanık Z.. G..'ün katılan sanık Y.. Ö..'e yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan sanık Y.. Ö..'in temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Katılan sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca katılan sanık Y.. Ö..'in temyiz talebinin REDDİNE,
2)Katılan sanık Y.. Ö..'in, mağdur sanık Z.. G..'e yönelik kasten yaralama ve katılan sanık N.. G..'ün katılan sanık Y.. Ö..'e yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan hükümler hakkında:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık Y.. Ö..'in ve katılan sanık N.. G.. müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3)Katılan sanık N.. G..'ün, katılan E.. A..'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan sanık N.. G.. müdafiinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)TCK’nin 86/1, 3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle CMK’nin 196/2. maddesi uyarınca sanığın ek savunmasına ilişkin sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,
b)Hükme esas alınan Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 08/11/2010 tarihli 2010/3994 sayılı adli raporunda, katılan E.. A..'da meydana gelen yaralanmanın kişinin hayatını tehlikeye soktuğunun ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğunun belirtilmesine rağmen, hükmün gerekçe kısmında, adli raporda belirtilen yaralanmanın kişinin hayatını tehlikeye sokmadığının; ayrıca delillerin tartışılması kısmında da sanığın, katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığının belirtilerek çelişkili hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık N.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.