Tebliğname No : 3 - 2013/89182
MAHKEMESİ : Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2012
NUMARASI : 2012/422 (E) ve 2012/829 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, mahkemenin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerini uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık eşinin temyiz dilekçesinde sanığın psikolojik tedavi gördüğünü ve akıl hastalığının bulunduğunu iddia etmesi karşısında , sanığın suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını engelleyen veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltan 5237 sayılı TCK'nin 32/1-2. maddesi kapsamında herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığına ilişkin raporu alındıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Katılan S.. S..'ya baro tarafından tayin edilen vekil nedeniyle sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık eşinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy