MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ağaç kesme suçundan hüküm kurmaya yer olmadığına, Mehmet'in işgal ve faydalanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ... ve ...'ın, işgal ve faydalanma suçundan mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ..., CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine,
2) Sanık ... hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükme yönelik itirazların incelenmesinde;
Hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde Kanun maddesinin TCK'nin 50/1-a yerine, 51/1-a gösterilmesi mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın temyiz itirazlarının yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
3)Sanıklar ..., ..., ... haklarında ağaç kesmek suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi 08.02.2008 tarihinden sonra olmasına göre, 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93/1 maddesi uyarınca suç konusu orman sahasında ağaç keserek açma yapmaları nedeniyle ayrıca ağaç kesme suçunun da oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy