MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu sahanın milli park sınırları içinde kaldığının tespit edilmesine göre sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 111. maddesinin de tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi ve yargılama giderlerinin eksik tayini temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
1) Sanık hakkında işgal ve faydalanma eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde ;
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında ağaç kesme eyleminden verilen hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak ;
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/2. maddesinin tatbikinde 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince kararda 6831 sayılı Kanunun 91/2. maddesinin tatbiki suretiyle bulunan 1 yıl hapis cezasının 12 aya , hapis cezasının para cezasına çevrilmesi suretiyle bulunan 7.300,-lira para cezasının da 7.200,-liraya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy