MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, hakkında kurulan hükmü usulüne uygun tefhime rağmen süresinde temyiz etmediğinden bahisle, temyiz isteminin CMUK'un 315/1 maddesi gereğince reddine karar verildiği, redde dair 31/01/2013 tarihli ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; redde ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan ve hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında, objektif ve subjektif koşullar birlikte değerlendirilerek, CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.