MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eylemi sonucunda katılanın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında kurulan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince üç yıla çıkartılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, sanık hakkında kurulan hükümde, katılanın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması nedeniyle TCK'nın 87/1-d maddesi uygulama maddesi olarak gösterildiğinden; tebliğnamenin uygulamaya ilişkin yasa maddesinin gösterilmemesi gerekçesine dayanan bozma istemine iştirak edilmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine kurulan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında haksız tahrik uygulanmasına ilişkin bendin başına “5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy