MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdurun silahtan sayılan bira şişesiyle yüzde sabit ize neden olan yaralanmasından dolayı sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/1-c ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle ceza tayini ve cezanın alt haddinin 5 yıldan az olamayacağının gözetilmesi gerekirken, yazılı şekildeki hatalı uygulama ile 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesine de aykırı davranılarak doğrudan 3 yıl hapis cezası tayini
2) Görgü tanığı bulunmayan olayda, sanığın savunmasında; "önce mağdurun kendisine vurduğunu" beyan etmesi, sanığın da olayda yaralandığının anlaşılması karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması
3) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyetin bir zorunlu sonucu olduğu gözetilmeksizin, hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26/02/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy