Tebliğname No : 3 - 2013/39287
MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2012
NUMARASI : 2010/256 (E) ve 2012/537 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın ve sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun eşi olan Behçet Şensoy'un 26.08.2008 tarihinde kollukta alınan beyanında olay günü sanığın elinde bulunan ucu parlak kesici aletle aynı zamanda oğlu olan B.. Ş..'a doğru saldırdığını eşi olan mağdur Şeker' in ise oğulunu kurtarmak amacıyla hamle yaptığını ve bıçağın bu esnada eşinin kaşına geldiğini beyan etmesi, B.. Ş..' un ise 26.08.2008 tarihinde kolluk beyanında sanığın kendisine doğru saldırdığını ancak o esnada annesinin araya girdiğini ve bıçağın annesi olan mağdurun kaşına geldiğini beyan etmesi karşısında sanığın eylemi hakkında 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesince olası kastın uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy