MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, kabahat eyleminden karar verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında verilen beraat hükmü;
6831 sayılı Yasanın 91/2. maddesi ile açılan davaya ilişkin olduğu halde 91/5. maddesi belirtilmesi yazım hatası kabul edilmiş, mahallinde telafisi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Katılan idare vekilinin temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanığın eylemi 6831 sayılı Kanunun 6217 sayılı Kanunla değişik 91/5. maddesi kabahat eylemini oluşturduğu 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına, yedieminde bulunan emvalin istirdadı kabil olmak üzere Orman İdaresine bırakılmasına, nakil aracının sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde zamanaşımına uğradığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına emvalin istirdadı kabil olmak üzere Orman İdaresine bırakılmasına, nakil vasıtasının sahibine iadesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy