MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın ...Derneği yetkilisi olduğu ... Genel Müdürlüğü ile protokol düzenlendiği ...Müdürlüğü Vali yardımcısının yazısında yapılacak tesislerin yaban hayatı geliştirme sahasındaki koruma amaçlı olumlu katkıları olacağı düşünüldüğü bildirilmiş, ... Bakanlığı...Koruma Bölge Kurulunun 11.01.2005 tarihli kararında ... İlçesi Kara Ada'da bulunan orman alanında ahır ve bekçi evi yapılmasına ilişkin ... Müdürlüğünün 29.09.2005 gün ve 1111 sayılı yazısı hazırlanan uzman raporu okunup il ve çevre ve orman müdürlüğü temsilcisinin sözlü açıklamaları dinlenerek 1. Derece Doğal Sit Alanında yapılmak istenen ahır ve bekçi evinin...Ada'nın 1994 yılında yaban hayvanı koruma ve geliştirme sahası ilan edilmesi ve orman Kanunun 17. maddesi gereğince yapımı uygun görülmüş ... Genel Müdürlüğünün 04.04.2011 tarihli yazısında portokün süresi 15.09.2009 tarihinde beş yıl uzatılmış olduğu belirtilmiş olması karşısında sanığın kastı olmadığı kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamenin (1) bozma görüşüne ayrıca sanık müdafiinin temyizi bulunmadığı halde temyiz isteminin reddi düşüncesine de iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Suça konu orman sahasında bulunan tesislerin müsaderesine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı
CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca orman sahasında bulunan tesislerin 6831 sayılı Yasanın 93/3. maddesi delaletiyle TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.