MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında müştekiler... ve...'a karşı basit yaralama, müştekiler... ve...'e karşı zincirleme hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında müşteki...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama ve müştekiler... ve ...'e karşı zincirleme tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Sanığın kamu görevlisine karşı yerine getirdiği görev nedeni ile yaralama eylemini gerçekleştirmesine rağmen hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/07/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy