MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... hakkında açılmış bir dava bulunmadığının belirlenerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay bozma ilamından önceki hükümde sanık hakkında 2.500.00 TL adli para cezasına hükmedilerek 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği, bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte olan CMUK'un 326. maddesi uyarınca sanık hakkında önceki hükümde verilen cezadan daha ağır ceza verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde 8. paragraftan sonra gelmek üzere "Yargıtay bozma ilamından önceki hükümde sanık hakkında 2.500.00 TL adli para cezasına hükmedilerek 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği, bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte olan CMUK'un 326. maddesi uyarınca sanık hakkında önceki hükümde verilen cezadan daha ağır ceza verilemeyeceğinden sanığın cezasının 2.500.00 TL adli para cezası olarak belirlenmesine; sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak 5237 sayılı Yasanın 52/4 madesi gereğince belirlenen cezanın 24 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birisinin ödenmemesi halinde tamamının bir seferde tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" şeklinde paragrafın eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy