MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında tayin olunan para cezasında taksitlendirme yapılmadığı halde kararın değerlendirme bölümündeki ''taksitlendirme yapılmıştır'' ibaresi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hapis cezasının ertelenmesi sırasında ilgili yasa maddesinin gösterilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının A/8 ve B/6 bentlerindeki ''ertelenmesine'' ibaresinin önüne ''TCK 51. maddesi uyarınca'' ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.