MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında ağaç kesme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılan idare lehine A.A.Ü.T. uyarınca maktu vekalet ücreti tayini yerine, vekalet ücretinin ½ oranında sanıktan tahsiline, artan meblağın dosya üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın vekalet ücretine ilişkin 4. maddesinin, “Katılan idare, duruşmaları vekil vasıtasıyla takip ettiğinden 600,-lira maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan idareye verilmesine,” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy