MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak;
1) Sanıkların adli sicil kaydında yer alan ilamlar incelendiğinde, sanıklardan ... hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/517 Esas sayılı Dosayasının Yargıtay 4 Ceza Dairesi'nce 11/04/2012 tarihinde CMK'nin 223. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, yine... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2000/38 Esas, 2001/28 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında daha sonradan ek karar ile beraatine karar verildiği, sanık ... hakkında ise ...Disiplin Kurulu kararına ilişkin ilamın adli sicil kaydına işlenmiş olduğu anlaşıldığından, koşulları bulunduğu halde ve yargılama sürecinde duruşma tutanaklarına da yansımış herhangi bir olumsuz davranışı gözlenmeyen sanıkların, geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimi, kişiliği, sair halleri ve suçun işlenmesindeki özellikleri, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın failin üzerindeki olası etkileri irdelemeksizin; sanıkla ilgili kişiselleştirme yapılmadan, haklarında 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesine göre Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına, ve TCK'nin 51/1. maddesine göre ertelemeye ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına, yasadaki terimlerin tekrarından ibaret ve yeterli olmayan gerekçe ile karar verilmesi,
2) Mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (1).derece olmasına rağmen nedenleri gösterilmeden orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/4) oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini,
3) Sanıkların, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 53/1-c maddesindeki hakları kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağının karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.