Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının 08/11/2012 tarihinde tefhim edilen kararı, CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süreden sonra 13/12/2012 tarihinde temyiz etmesi karşısında, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa, katılanın beyanları, sanığın tevil yollu ikrarına ve dosya içeriğine göre sanığın katılanı iterek yaraladığı sabit olmasına rağmen mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy