MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar hakkında müşteki ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere dair temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanıklar hakkında müştekiler ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere dair temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Müştekiler ..., ... ve tanık ... duruşmaya getirtilerek sanıkların eylemlerini ne şekilde gerçekleştirdikleri hususunda ayrıntılı beyanları alınmadan,
b)5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kalan basit kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamında kalan suçlardan olduğu halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy