MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05/02/2014 tarihli 2013/356776 numaralı tebliğnamesi ile temyize konu olmayan sanık ... hakkında sanığın, katılan sanık ...'e yönelik eyleminden kurulan hükmün, miktar itibariyle kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine dair görüş bildirilmiş ise de; 16/07/2013 tarihli kararın sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verildiği, sanık müdafiinin 23/07/2013 havale tarihli dilekçesi ile kararı temyiz ettiği, bunun üzerine Mahkemesince 26/07/2013 tarihinde ek karar verilerek temyiz talebinin reddine dair karar verildiği ve bu ek kararın sanık ... müdafiine 05/08/2013 tarihinde tebliğ edildiği, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz dilekçesi bulunmadığından yalnızca sanık ...'in, katılan ...'a yönelik eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy