MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekiler ...ve ...'nın sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu söylemesine rağmen davaya katılma hususunda mahkemece herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müştekilerin katılan, müşteki vekilinin ise katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilmiştir.
1)Sanık ..., ... ve ... hakkında katılan ... nacı'yı yaralama; sanık ... hakkında katılan ...'yı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup temyizi mümkün olmadığından, ve CMK 264. maddesine göre merciinde yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında ... ve ...'a hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. Maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3)Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret; sanık ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
4)Sanık ... hakkında ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazl arının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.11.2014 tarihinde oybiliğiyle karar verildi.