Basit yaralama suçundan müşteki sanıklar ... ile ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2013 tarihli ve 2013/230 esas, 2013/885 sayılı kararına karşı...Bakanlığı'nın 03.06.2014 tarih ve 2014/11113 – 38022 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.06.2014 tarih ve 2014/214937 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, müşteki sanıklara isnat edilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesi kapsamında kalan basit yaralama suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olmasına göre, müşteki sanık ...’ın 31/10/2013 tarihli savunmasında şikayetinden vazgeçtiği gözetilerek, sanıklar hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi hükmünce düşürülmesine karar vermek gerekirken yazılı olduğu şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; .... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2013 tarihli ve 2013/230 esas, 2013/885 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince mağdur sanık ...’ın şikayetten vazgeçtiğinden DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.