Tebliğname No : 2014/218772 - Kanun Yararına Bozma
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/05/2010 - 2009/554 esas, 2010/372 karar
SUÇ : Basit yaralama suçu
Basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk F.Y.’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 31/2 ve 62/2. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 2 yıl denetimli serbestlik süresine tabi tutulmasına dair Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin 18/05/2010 tarihli ve 2009/554 esas, 2010/372 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 03.06.2014 tarih ve 2014/11210–38146 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.06.2014 tarih ve 2014/218772 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun “Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki 50/3. maddesinin emredici hükmü karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı Kanun’un 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk olduğunun gözetilmemesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin 18/05/2010 tarihli ve 2009/554 esas, 2010/372 sayılı sayılı kararının 5237 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, suç tarihi itibariyle on sekiz yaşını doldurmayan ve daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, hükmedilen 2 ay 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi delaletiyle aynı kanunun 50/1-d maddesi gereğince “1 ay 15 gün süre ile sanığın ikamet ettiği mücavir alan sınırları içerisinde alkollü içki servisi yapılan eğlence mekanlarına gitmekten yasaklanmasına”, şeklinde düzeltilmesine, hükümden TCK'nin 51. maddesinin çıkartılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy