MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Dairemizin 04.06.2012 tarih ve 2010/19418 Esas, 2012/22949 Karar sayılı hükme ilişkin onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 02.04.2014 tarih KD-2013/58457 sayılı itiraznamesi ile;
"İlk haksız hereketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği anlaşıldığından sanık hakkında haksız tahrike dair hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayin edildiği ve sinir yaralanmalarında ve buna bağlı gelişen düşük ayak deformitelerinde yerleşik adli tıp uygulamalarında mağdurun tedavisinin tamamlanması ve olaydan en az 18 ay sonra yapılacak EMG çekim sonucunda mağdurun son durumu belirlenerek duyu ya da organlardan birinin işlevinin azalması yönünden kesin adli raporun verilmesi gerekirken yetersiz rapora dayanarak hüküm verildiği"nden bahisle mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiği belirtilmek suretiyle Dairemiz onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulması talebiyle dosyanın, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete yayınlanarak yürülüğe giren 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler hükmü uyarınca itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2014 tarih KD-2013/58457 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nin 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 04.06.2012 tarih ve 2010/19418 esas 2012/22949 Karar sayılı Onama Kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 08/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy