MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 29.05.2012 tarih 2011/24474 Esas, 2012/22086 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 26.06.2014 tarih ve KD – 2014/154531 sayılı itiraznamesi ile,
Sanığa yüklenen "hakaret" suçu 5237 sayılı TCK'nin 125/1. maddesinde düzenlenmiş, suçun yaptırımı olarak hapis cezası veya adli para cezası öngörülmüştür. Aynı yasanın 131/1. maddesine göre hakaret suçunun soruşturulması veya kovuşturulması mağdurun şikayetine bağlıdır.
Müşteki ..., sanığın da hazır olduğu 23/11/2007 günlü celsede "sanık ...'dan şikayetçi değilim" sözleriyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 73/4. maddesine göre, hüküm kesinleşinceye kadar şikayetten vazgeçmek mümkündür.
Sanığın yüzüne karşı müştekinin şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında itiraz etmemesinin şikayetten vazgeçmeyi zımnen kabul ettiği anlamı taşıması nedeniyle, sanığa vazgeçmeye karşı diyeceklerinin sorulması gerekmemektedir.
Somut olayda; yukarıda açıklanan nedenlerle, müştekinin, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğine ilişkin beyanı karşında, 5237 sayılı TCK'nin 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddeleri uyarınca sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının, yerel mahkemece yeniden yargılama yapılarak, düşürülmesine karar verilmesi gerekeceğini, sanık ... hakkındaki hakaret suçuna dair dairemizin onama kararının kaldırılarak, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmasına, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322. maddesi
gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; 5237 sayılı TCK'nin 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddeleri uyarınca sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmek ve sair hususlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesini talep etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 29.05.2012 tarih 2011/24474 Esas, 2012/22086 Karar sayılı ONAMA kararının hakaret eylemine yönelik olarak KALDIRILMASINA,
3) Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE;
Şikayetçi ...'ın 23.11.2007 tarihli celsede sanık ... hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi, sanığın da buna itiraz etmediğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hakaret eylemine ilişkin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nin 73. maddesi ile CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE; 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy