MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın 13/11/2012 gününde tebliğ edilen hükme karşı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 22/11/2012 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B) Katılan idare temsilcisinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Orman idaresinin müdahilliği hakkında 02/11/2011 tarihinden önce karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmayarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Kesim alanında zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle keşif yapılarak yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de; sonuç ceza itibariyle 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerinin sanığın lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.