Tebliğname No : 3 - 2013/37988
MAHKEMESİ : Bulanık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2012
NUMARASI : 2007/428 (E) ve 2012/349 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz itirazının sanık.... için verilen beraat kararına yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
1) Sanık ...hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın bizzat kendisine 04/06/2012 tarihinde tebliğ edilen kararı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 13/08/2012 tarihinde temyiz ettiği böylelikle temyiz istemini süresinde yapmadığı anlaşıldığından, temyiz isteğinin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık .... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık....hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Türk Ceza Kanununun 53/1. maddesinin (a),(b),(c),(d),(e), bentlerinde yer alan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan ise koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 53.maddesine ilişkin kısmının “TCK’nin 53/1- a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan 53/2. maddesi hükmü gereğince mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilerek diğer yönlerin aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4) Sanık... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
CMK'nin 196/2 maddesine göre, alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanığın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden, her ne kadar sanığın ek savunması 07.05.2012 tarihinde mahkemesince alınmışsa da, bu duruşmada CMK'nin 147. ve diğer hükümleri doğrultusunda bir savunmadan bahsolunamayacak olunması karşısında, yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.