Tebliğname No : 3 - 2013/70741
MAHKEMESİ : Göle Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2009/68 (E) ve 2012/246 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, mağduru yaşamı tehlikeye sokan ve kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama eyleminde, sanık hakkındaki temel cezanın aynı olayda iki nitelikli halin TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddelerinin birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi,
2) Sanığın, mağduru yaşamı tehlikeye sokan ve kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama eyleminde,daha ağır neticesi olan, TCK’nin 87/1-d-son maddesindeki yaralanma nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
3) Ardahan Devlet Hastanesinin 13/04/2009 tarihli raporda, mağdurun yaralanması nedeniyle yaşamı tehlikeye sokan bir durumdan bahsedilmediği,İstanbul 2. İhtisas Kurulu'nun 20/08/2010 tarihli rapor içeriğinde yaşamı tehlike yönüyle değerlendirilme yapılmadığı sonuç kısmında ise yaşamı tehlikeye soktuğundan bahsedildiğinden raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ili yazılı şekilde karar verilmesi,
4) Kabule göre de, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, maddeleri gereğince belirlenen 5 yıl hapis cezasından, TCK'nin 87/3. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın 5 yıl 10 ay hapis yerine, 5 yıl 10 ay 4 gün hapis, TCK'nin 29. maddesi gereğince ¾ oranında indirim yapılırken cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün yerine, 1 yıl 5 ay 17 gün ve buna bağlı olarak TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün yerine, 1 yıl 2 ay 19 gün hapis olarak fazla ceza tayini,
5) Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesine göre belirlenen deneme süresinin ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
6) Sanık hakkında kasti suçtan hükmedilen uzun süreli hapis cezası nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun uygulanmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 10/02/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy