MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/1-son cümlesinin ayni Kanunun 91/3 maddesinden önce uygulanması gerektiğini gözetilmemesi; ayni Kanunun 91/1-son cümlesinin uygulanmasında hapis cezasının fazla tayin edilmesi sonuç cezalar doğru olduğundan; sonuç para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralıklarının gösterilmemesi aydan aya olduğunun kabulü ile bozma sebebi yapılmamıştır
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin olunan sonuç 4 ay 5 gün hapis cezasının paraya çevrilmesinde fazla para ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince kararda sanık hakkında tayin edilen sonuç gün adli para cezası 3.000,-liranın 2.500,-liraya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy