Tebliğname No : 3 - 2013/65006
MAHKEMESİ : Hazro Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2007/103 (E) ve 2012/64 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin, sanıklar hakkında katılan Nazmi'yi yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar A.. K.. ve Z.. K.. haklarında, katılan Nazmi'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar M.. D.., F.. D.., Ş.. G.., U.. D.. ve O.. D.. hakkında katılan Nazmi'ye karşı kasten yaralama suçuna yönelik, katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında, oluş ve kabule göre, mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin sanıklar hakkında, TCK'nin 87/2-d maddesinin uygulanması gerektiğine dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanıklar hakkında, TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin kısmının"TCK'nin 53/1-(a), (b), ( c), ( d), ( e), bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan 53/2. maddesi gereğince mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık A.. K.. hakkında katılan Nazmi'ye karşı kasten yaralama suçuna yönelik, katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık A.. K..'ın hazırlıkta alınan savunması ile talimatla alınan savunması ve sanık müdafiinin kovuşturma aşamasında vermiş olduğu yazılı beyan arasında hükmün esasını etkileyecek çelişki bulunmadığından, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık A.. K..'ın üzerine atılı eylemin 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3e, 87/2-b-son maddelerinde yazılı suçu oluşturmasına ve bu maddelerdeki hapis cezasının alt sınırına göre; sanık müdafiinin, 08/10/2008 tarihinden sonraki oturumlara katılmaması nedeniyle, CMK'nin 150/3 ve 151/1 maddeleri gereğince, sanığa zorunlu müdafii tayin edilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b)Sanık hakkında, TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan N.. K.. vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.