Tebliğname No : 3 - 2014/194634
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) Anadolu 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2013
NUMARASI : 2012/267 (E) ve 2013/435 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Ş.. K..'nın 02.10.2012 tarihli ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu belirttiği ancak davaya katılması hususunda bir karar verilmediği, müşteki vekilinin 16.05.2013 havale tarihli dilekçeyle sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen "ceza verilmesine yer olmadığına dair" hükmü temyiz ederek katılma iradesini göstermiş olduğunun tespiti ile yaralama suçu nedeniyle suçtan zarar gören müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca davaya katılan, vekili avukat M.F. H.'nin katılan vekili olarak kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Meşru savunmanın hukuka uygunluk nedeni olduğu, bu sebeple sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (A) isimli paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "Sanık Ayşe'nin 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy