MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Nispi vekalet ücretinin maktu vekalet ücretinden az olamayacağının gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak ;
Sanık hakkında hapis cezasının kanuni sonucu olarak tayin edilecek olan 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceğinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın,sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafında “TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen haktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına,”cümlesinin “TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy