MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak ;
1) Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesinin, aynı Kanunun 91/1-son cümlesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek fazla gün adli para cezası tayini,
2) Yediemine alınan motorlu testere hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince kararda sanık hakkında tayin edilen sonuç 4 gün adli para cezasının 3 güne; bu cezanın paraya çevrilmesi suretiyle bulunan 80,-lira gün adli para cezasının 60,-liraya indirilmesi; kararın müsadereye ilişkin 11. maddesine,” Yediemine alınan motorlu testerenin…..” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.