MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Usulüne uygun şekilde tebligat yapılarak davadan haberdar edilip duruşmaya davet edilmeyen, suçtan zarar gören ... idaresi vekilinin şikayetçi sıfatıyla temyiz hakkını kullandığı anlaşılmakla ; 5237 sayılı TCK.nun 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca müdahil olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıklar hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş bulunmasına göre suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere ... idaresine bırakılması yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın emvalin müsaderesine ilişkin paragrafının “Yediemine alınan suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere ... idaresine bırakılmasına,” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy